Je crois que la cause à autant besoin des grandes entreprises pour se faire voir, que les entreprises ont besoin de celle-ci pour améliorer leur image.
Pendant que Benneton s'enrichissait on se battait contre le sida, le racisme, on defendait le droit à l'égalité, on promouvait l'homosexualité. Etait-ce alors morale qu'une entreprise fasse des milions alors que des sujets tabouts faisait discutés d'eux partout dans le monde?
Je ne sais pas si c'était morale mais je suis convaicue que c'était nécessaire.
On ne vendait non seulement des vêtements mais on brisait des tabouts.
En dehors du fait que Benneton n'a jamais rendu à la cause ce que celle-ci lui avait apporté, Benneton à su, par l'acceptation de laisser carte blanche a Oliviero Toscani, faire jaser les gens du monde entier.
Alors, est-ce que c'est Benneton qui a utilisé les problèmes sociaux pour se faire connaître où est-ce que ce sont les causes qui ont utilisé un grand nom pour faire parlez d'eux?
Peut-être que l'immorale est desfois nécessaire.
Vous trouverez ci-joint des liens vous permettant de voir les pubs de Benneton
http://fr.youtube.com/watch?v=BqEHqZJq7eY
http://www.dhnet.be/dhjournal/galeries.phtml?gallery_id=68
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire